关于ZAKER 合作 加入

《上海堡垒》的烂,鹿晗才不是原罪!

整点电影 08-22

从上映那刻,就骂声一片的《上海堡垒》又上热搜了。

这次,不是电影本身。

是导演滕华涛。

# 滕华涛称用错了鹿晗 #

# 向佐怼滕华涛 #

两条热搜,新一轮的骂战。

事情的起因究竟是啥?

《上海堡垒》的烂,是不是真的如导演所说因为用错了鹿晗?

01

起因源于导演滕华涛接受了 sir 电影的专访。

《上海堡垒》从上映到现在,收获的除了骂声还是骂声。

甚至,被批最狠的一句是:《流浪地球》打开的中国电影科幻门,现在又被《上海堡垒》关上了。

口碑持续低走,成为了宏伟巨制的烂片。

一时间,官博承受不住连发几条微博质问:这是烂片?

官方崩溃,观众实诚:是。

这一连串的行为过后,导演站出来道了歉。

现在,对于当时为什么出来道歉,导演的说法是:总得有人来担当这件事

片方和宣传片,站出来不可能。

他作为导演站出来是最恰当的。

(采访截图来源:sir 电影,下同)

这段采访其实蛮犀利的,里面问了很多话题性的问题。

比如有没有看到网友评论他关上了科幻电影的窗。

比如鹿晗。

流量演员,永远都是一个敏感词。

在回答为什么用鹿晗做主演的时候,导演用词不多。

他说,他承认用错了鹿晗

但,也说这是他的责任。

之后,这段采访在网络上迅速发酵,并被提炼关键词:滕华涛称用错了鹿晗。

再之后,就发生了向佐怒怼的事件。

只是,被提炼后的关键词,有错吗?

没错。

确实是导演亲口所说。

只是导演还有一个转折。

这个转折在习惯性断章取义的今天,没人在乎。

更在流量即原罪的驱使下,让这个关键词有了别样的味道。

即:导演内涵鹿晗,导演甩锅鹿晗

事实是这样吗?

大众认为是,导演也许会觉得冤。

冤吗?

或许有点。

但也确实是他思虑欠缺。

明知道演员正在经历,一场看不见的风波。

还恰好回应了这件事情,更恰好用了 " 我用错了鹿晗 "。

他应该清楚明了,把这几个词和鹿晗联系在一起会出现什么样的情况。

聪明的导演就算不能护好自己的演员,也总能会懂得对敏感问题闭口不谈。

因为片子太烂,演员被骂的事情不是第一次出现。

吴亦凡出演《有一个地方只有我们知道》,被网友骂演技太差。

导演徐静蕾一条微博就表明了态度:说演技差的,要么您来?

《爵迹》上映,因为太差,有网友骂了陈学冬的粉丝。

郭敬明也立马上线保护自己的演员:骂电影都冲我来,冲着演员骂算什么道理?

在这种敏感时刻,放出这样话,无意中就把战火全部引到鹿晗身上。

怪网友恶意解读吗?

说者无意,听着有心。

更何况,有时候根本不知道说者到底有没有意。

02

导演用错鹿晗了吗?

用错了。

这是毋庸置疑的。

诚如导演所说:我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里。

对,不适合。

导演又觉得不服输,凭什么阿汤哥那样的美男可以拯救世界,而鹿晗不行。

不可否认,两个人都是好看的。

但类型太不同了。

阿汤哥长相硬朗,身材好到一出场就让人觉得可靠。

他来拯救世界,观众信服。

鹿晗的外形,足够花美男、少年感。

比起拯救世界,他更适合去偶像剧中谈谈情说说爱。

不是歧视,是不得不承认:

演员的外形某种程度上就是限制了演员的戏路。

就像圆脸大眼,笑起来特别可爱的赵丽颖,去诠释刁钻刻薄、蛇蝎妇人的形象一样。

能演,但不适合。

花美男形象的鹿晗,就是撑不起这样角色。

导演承认他用错了,这句话是对的。

明知道外形会受限制,导演为什么还要用鹿晗。

这就引发了外界一个质疑:看中了鹿晗身上巨大的流量。

2017 年,流量们的数据还很好使的年代。

鹿晗作为四大三小之一的顶级流量,微博有 4 千多万粉丝,是四大中流量最多的一位。

且,那时候的鹿晗还未和关晓彤恋爱。

偶像失格,大面积粉丝脱粉,以及流量下滑的问题还没有出现在他身上。

有粉丝,就证明有流量。而流量某种意义上,就能转化成钱

对这个质疑,导演否认了。

" 用流量一直都是一把双刃剑,有利于宣发,但不利于票房。"

对于导演否认的理由,叔不认同。

流量作品,利于宣发没错。

不利于票房,是于现在而言。

而非定角官宣的 2017 年。

那时候的流量,只是不利于口碑

2011 年,杨幂主演的《孤岛惊魂》上映,凭杨幂一己之力扛起了 8900 万票房。

让投资只有 5000 万的制作方稳赚了一波。

这片,质量咋样?

豆瓣评分很清楚。

但依旧从此片开始,从杨幂开始了粉丝电影的时代。

之后的几年中,粉丝经济愈演愈烈。

从《小时代》,口碑骂烂,但票房丰收。

到大导也开始向着流量抛出橄榄枝。

冯小刚用了李易峰 + 吴亦凡。

周星驰和徐克也组成 + 吴亦凡的阵容。

超级大 IP 的《盗墓笔记》双男主是井柏然 + 鹿晗。

都证明,流量,管用过。

失灵,是从 2018 年开始的。

非流量主演的片子,一部部爆红。实力派演员的春天,也是从这两年开始越来越好的。

导演否认在选鹿晗的时候,没有想过流量票房。

可,鹿晗的粉丝又确确实实的扛起了几千万的票房。

如果说导演不是为了票房,那某种意义上,也显示了导演的不专业。

比如,不在乎鹿晗的票房,却还是憋着一口气让他出现在不适合自己的类型片中。

03

为什么那段采访中,明明导演只是说了一句承认用错了鹿晗,就被大家解读为甩锅给鹿晗。

明明他说了自己的问题更大。

为什么?

因为鹿晗不行的理由明确。

而自己不行的理由模糊。

他说舒淇其实也看了这部片,非常不理解观众的想法。

观众这样的反应,肯定有人为了黑而黑。

自己已经尽了最大的努力,从开始筹备开始。

对于现在这样的场面,不会内疚。

总结就是:

自己付出了全部努力;有人故意在黑;不懂观众为什么会这样。

弱化了自己的不行,鹿晗的不行在这里看来尤其的明显。

他努力了,可作品咋样呢?

观众指责鹿晗的形象就不符合中国军人形象。

事后,他的回应只有一句:都已经拍完了,怎么修改?

所以,在拍摄之前干嘛去了?

主要角色在开机之前的定妆照、服化道,不是早就该确认好的么?

这是最基本的筹备之一吧?

还提到场景在做出来之后发现,文戏部分太弱了,但依旧是无法更改了。

分镜,难道不是在这部剧开始制作,就已经在导演脑子里有想法和雏形的么?

还有被人诟病的特效。在国产作品中,特效确实一直都是短板。

可这部电影中所使用的特效是已经有完整的工业体系的。

就连没有虚构出一个世界观来,他的理由都是国产观众不能接受这种形式。

没有新的世界观,就不能拍好科幻电影吗?

不见得吧。

2004 年,米歇尔 · 贡德里指导的《暖暖内含光》。

小成本,小制作,一部和爱情相关的科幻。

豆瓣评分 8.5。

2009 年,邓肯 · 琼斯拍摄一部叫做《月球》的科幻片。

小成本,小制作,一部人文科幻片。

还获得了 2009 年爱丁堡国际电影节最佳英国影片奖,2009 年西雅图国际电影节最佳男主角奖。

这些成功案例,无一不在说一件事:

成本不是问题;爱情不是问题;

能力才是最大的问题。

种种可以细数的原因,太多。

其实,归根到底理由只有俩字:情怀

对一件事情有感情,才会想要把它做到极致。

《流浪地球》的导演郭帆有着自己的科幻梦。

对于《流浪地球》,他的执念是想要做一部中国的科幻电影。

初衷是这个,也只有这个。

导演对于科幻电影的执念,早在《李献历险记》、《同桌的你》(注:《同桌的你》中科幻桥段被删了)中有过试探。

这股偏执,最终为观众呈现了小破球。

带着执念和热爱的作品,总能给观众带来一击。

就像今年的《哪吒》,导演就是怀着动画人的情怀,憋着一股子劲想要做好。

大工程特效耗钱,就把它拆分成小部件让人做。

一个细节不满意,就让特效师重来。

磨疯了一众幕后,却交出了一份让观众满意的答卷。

这值得么?

值得。

反观滕华涛之前的作品,不难发现他的领域一直不在这里。

他更擅长情感戏。

在这段采访中,滕华涛还有一句话,他说这是自己第一次尝试这个题材。是一种突破。

而叔想说,这不是他把作品拍这么烂的理由。

科幻电影于他来说是一次题材上的突破。

但,于市场而言,不是。

郭帆导演曾经在接受采访时说过,特效其实不是中国电影最大的短板。

他拍摄《流浪地球》时,也有跟好莱坞的团队合作,叫 " 维塔工作室 "。

即便人家给提供的不是最新的技术都足够郭帆的团队学习和消化了。

特效,早就已经有了成熟的体系。

特效不够可以学,可没有想要做好的情怀,做出来的作品永远差那么点意思。

换句话说就是:没有感情的作品,没有灵魂。

所以啊,这次滕华涛导演被骂的冤吗?

不太冤。

鹿晗确实是《上海堡垒》的短板。

作为一个演员,不能交出让观众认可的演技,确实该有争议。

可《上海堡垒》的短板,又不仅仅是鹿晗。

毕竟雪崩时,没有一片雪花是无辜的。但,最逃脱不了的,也最不该逃脱的应该是这个事件的领导者。

他的格局和能力,才代表着这个作品最终的实力。

只是,必须说。无论他的能力再怎么不足,《上海堡垒》也不能代表整个科幻电影。

更不能关上中国科幻电影的门。

只是无论他的能力,再怎么烂《上海堡垒》也不能代表整个科幻电影。

更不能关上中国科幻电影门。

《流浪地球》和《哪吒》代表的是有更多的情怀,才能创作出更好的作品。

而电影不仅仅是有情怀这一种。

无论是什么片,无论是多久打磨出来的,只要是好片,观众都不会错过。

观众认可的只有作品的好坏,和题材无关。

如果非说有一天,有一件事会关上中国科幻电影的门。

叔想一定是再无人肯创作的那天。

相关标签 闲鱼球鞋天猫
电影资讯

电影资讯

一切为了爱电影的你

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享