关于ZAKER 合作 加入

男子出租屋洗澡触电身亡 房东被判赔偿 99.6 万

金羊网 08-19

■图 / 廖木兴

新快报讯 记者何生廷 实习生黄镇东报道 租户在出租房洗澡时触电身亡 , 租户家属认为房东未对电路进行维护 , 以及热水器有质量问题导致漏电 , 为此将房东、" 超人 " 牌热水器生产商、深圳市供电局等三方告上法庭 , 索赔 124 万余元。

一审时 , 法院判处房东承担 80% 责任 , 热水器生产商、供电局无需承担责任。对此房东认为责任承担比例过高 , 提起上诉 , 深圳市中级人民法院作出终审判决 , 驳回上诉 , 房东需要赔偿死者家属 99.6 万元。

租户洗澡时触电身亡

男子杨某是深圳一家保安服务公司的员工 , 其租住了深圳市南山区某村 202 房 , 该出租屋为单间带一卫生间的结构 , 每月的租金为 1000 元 , 房东为冯进、陈香 ( 均为化名 , 两人为夫妻关系 ) 。

2017 年 11 月 26 日 10 时许 , 深圳市公安局南山分局刑警大队四中队接到报案 , 称在南山区某村 202 出租屋内发生一起疑似电击致死事件 , 随后赶到现场处置。经现场勘验 , 死者杨某左前臂检见一块皮肤中心碳化周边表皮剥离 , 此处皮肤损伤符合电击伤的特征。

当时 202 出租屋卫生间墙上挂着一 " 超人牌 " 燃气热水器 , 热水器连接有一条电源线 , 勘查时 , 该电源线插头已被拔出。据粤海派出所出具的《询问笔录》显示 , 当时讯问房东陈香 " 出租屋内有没有装漏电开关 ", 陈香回答 " 没装 "。

记者了解到 , 该处自建房于 2002 年建成 , 由冯进、陈香两人共同经营管理。2002 年 5 月 , 两人向供电局提出用电申请 ,2002 年 6 月完成现场勘查 , 开始为该出租屋供电。

为此 , 死者家属向深圳南山区人民法院提起诉讼 , 要求房东、广东超人节能厨卫电器有限公司、深圳供电局三被告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等多项费用 , 合计 1245982 元。

法院认定房东负 80% 责任

房东上诉被驳回

南山区法院认为 , 本案系侵权责任纠纷 , 争议焦点在于各方当事人的责任承担问题。

本案为低压触电事故 , 电能表及表前属被告深圳供电局产权 , 电能表出线点之后的电气设施属于用户产权 , 由被告冯进、陈香负责安装管理并承担运行维护的责任 , 应对房屋内的基本用电安全承担责任。为此 , 被告冯进和陈香将具有用电安全隐患的房屋出租给受害人 , 对涉案事故的发生应承担主要责任。

至于家属认为在涉案房屋未能安装漏电保护装置的情况下 , 深圳供电局依然供电存在管理失职 , 此主张没有法律依据 , 法院不予支持。根据鉴定结论 , 涉案 " 超人 " 牌热水器相关电气性能符合事故发生时的国家标准 , 故其生产主体广东超人节能厨卫电器有限公司无需承担责任。

根据各方的过错程度 , 对于因杨某触电死亡产生的损失 , 南山区法院酌情确定由被告陈香、冯进承担 80% 的赔偿责任 , 受害者本人承担 20% 的责任。

为此南山区法院判决 , 房东冯进、陈香赔偿 996689.6 元 ; 驳回原告其他诉讼请求。

一审判决之后 , 冯进、陈香上诉要求改判 , 认为责任比例过高 ," 租住两年多 , 只收取了 3 万租金 , 却要承担 99 万余元的赔偿责任。"

深圳中院认为 , 涉案房屋的业主主要过错在于没有安全保护接地线、插座内部的相线零线接反、入户线路没有安装漏电保护开关 , 导致用电环境未能起到漏电保护 , 可以认定本案的过错行为与损害结果之间的因果关系成立 , 原审认定上诉人应承担 80% 的责任 , 并无不当。

为此 , 深圳中院作出终审判决 , 驳回上诉 , 维持原判。

相关标签 三星杜鹃