关于ZAKER 合作 加入

财富、福布斯、金融时报 500 强榜单到底哪家强?

观察者网 07-22

2016 年 7 月 20 日晚,美国《财富》杂志发布新一期世界 500 强排行榜,中国上榜公司数量继续飘红,达到了 110 家。不过等等,前些时候另一本美国商业杂志《福布斯》好像也发布了一个企业榜单么,叫什么来着——哦,叫《2016 年福布斯全球企业 2000 强》。

再仔细查下,乖乖更是不得了,原来除了《财富》和《福布斯》以外,美国的《商业周刊》以及英国的《金融时报》同样会每年给企业排排座次。

那么这些榜单之间究竟有怎样的差异?到底谁家的 500 强才是真的强??

不要着急,小编这就带着大家一家家地看过来。

《财富》榜单—— 500 强的代名词

哪家的榜单最科学或许值得商榷,但是历史最悠久、最知名的无疑是《财富》的世界 500 强。实际上国人口中传统的 "500 强 " 的说法就是对该杂志每年评选的 " 全球最大五百家公司 " 排行榜的一种约定俗成的叫法。

1954 年,《财富》杂志开始以严谨的评估推出全球最大 500 家企业的名单," 全球 500 强排行榜 " 从此产生了巨大影响,以至于超越了国家、民族、文化而成为全球经济的一个标准。

《财富》杂志一般选取企业每财年的营业收入作为排名依据,规模最重要,因此《财富》世界 500 强其实是指世界上 500 个最大的企业。其所做的全球 500 强企业排序,向来被经济界认为是世界各国经济状况的一个晴雨表。

《福布斯》榜单——衡量最全面

《福布斯》的榜单在规模上就和《财富》不同,其每年会发布《全球企业 2000 强榜单》。与《财富》只选取营业收入进行评价不同,《福布斯》的评价指标非常全面。

其收录了根据营收、利润、资产和市值这四大指标评出的全球规模最大、最有实力的上市公司,榜单使用的是综合评分。

在此基础上,《福布斯》赋予四项指标相同的权重,然后计算每家公司的总点数,再得出公司的综合排名,前 2000 家公司即为《福布斯》2000 强。

《商业周刊》和《金融时报》——证券市场晴雨表

《商业周刊》和《金融时报》的排名依据则更为相似,都是把市值作为主要依据,不过《金融时报》的榜单只有 500 家企业,而《商业周刊》的榜单则是 1000 家。

《金融时报》选取每年截至 3 月 31 日的企业市值进行排名,《金融时报》还规定入围的企业要求有至少 15% 的股份在市面上流通,未上市的股份则没有计入。

《商业周刊》的排名则以当年 5 月最后一个交易日全球各大股票交易市场的股票收市价为基准,计算出全球发达国家市场市值最高的 1000 家上市公司。不过,《商业周刊》的排名仅限于发达国家,像中国这样的发展中国家,《商业周刊》另有新兴市场排名。

榜单各有千秋

正是由于这些差异,各个榜单各有优势和不足。《财富》的榜单拥有 47 年的历史,最为悠久,影响巨大;但其选取营业收入作为排名虽然直观,但更多反映出企业 " 大 " 的方面,没有反映出 " 强 " 在何方。

《福布斯》的排名虽然综合考虑了 4 方面的因素,客观性更强;被选的 4 项指标中利润和营收显著相关,但 4 指标又被主观地被赋予相同权重,使得企业排名顺序常常充满争议。

《商业周刊》和《金融时报》的排名更注重公司在证券市场中的表现,虽然能反映出全球经济领域的剧烈变动,但其局限性决定其难以真实反映全球企业的情况。

我们现在知道各家榜单其实在排名上各有千秋,正如那句俗话:" 没有最好的,只有最合适的 "。因此,根据自己的需要合理地选择榜单进行衡量才是最正确的做法啦。

以上内容由"观察者网"上传发布 查看原文

相关阅读

最新评论

没有更多评论了
头条新闻

头条新闻

时事热点 一手掌握

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享