关于ZAKER 合作 加入

待屠宰牛一脚踢伤杀牛工人 法院判牛主人担责五成

半岛晨报 07-19

屠宰场内,一头正等待屠宰的牛奋力挣扎,竟然一脚将杀牛工人踢伤。工人伤愈后将牛主人起诉到法院索赔,法院判决牛主人承担五成责任,赔偿工人 5.9 万余元。

待宰牛踢伤杀牛工人

李师傅是瓦房店一家肉食加工厂屠宰车间工人,2018 年 2 月 2 日,李师傅在屠宰车间工作时,一头待屠宰的牛奋力挣扎,结果一脚踢在李师傅右膝部。李师傅受伤倒地,随后住院治疗 25 天。

踢伤李师傅的牛是李某的,李师傅伤愈后将李某起诉到法院,要求赔偿医疗费、误工费等合计 11.9 万余元。

李某辩称,李师傅与自己之间不存在任何法律关系,李师傅不是自己雇佣人员,因此李师傅受伤与自己没有任何关系,李师傅屠宰是本职工作,损失应该通过工伤予以补偿,不应起诉自己。另外本次事件仅仅是一个意外,自己没有过错,不应承担赔偿责任。此外,李师傅请求的赔偿数额过高。

经鉴定,李师傅伤残程度不构成伤残等级,误工期为伤后 150 日,护理期为伤后 90 日,营养期为伤后 60 日。

牛主人被判承担五成责任

法院审理查明:肉食加工厂门口墙上张贴有牛羊进厂需知,其中第五项畜牧业主把畜牧送进厂后,在屠宰前要自行负责管理好、拴好、看好,如因业主没有看管好、拴好畜牧造成他人伤害及财产损失,将由畜牧业主自行承担。肉食加工厂办公室(缴费处)门口墙上张贴有安全生产管理制度,其中第六项畜牧业主把畜牧送进厂后,在屠宰前要自行负责管理拴好、看好,如因业主没有看管好、拴好牲畜,造成他人伤害及财产损失,将由畜牧业主自行承担。

李某则认为,牛进入屠宰场后拴在待宰柱上就与其没有关系。

法院审理认为,公民的人身权利受法律保护。李某出售的等待屠宰的牛将李师傅踢伤致其住院治疗,属于李某未尽到看管义务,侵犯了李师傅的身体权,根据屠宰场的进厂须知及安全管理制度规定,李某应对李师傅承担相应的过错赔偿责任。李师傅作为屠宰场的刀工,在进行吊牛工作时,对于等待屠宰的牛存在一定攻击性,应有一定的预见性,其未能尽到一定的注意义务,其行为对于损害的发生具有过错,对此亦应承担一定的责任。根据本案实际情况,李师傅与李某各自承担 50% 的责任为宜。

瓦房店市人民法院一审判决,李某赔偿李师傅医疗费、误工费等合计 5.9 万余元。

二审驳回上诉维持原判

李某提出上诉,他认为,在整个绑牛、挑牛、牵牛、杀牛、剔肉、过称的过程中,牛的管理权已经转移,自己不存在过错。当待卖的牛绑至拴牛桩上后,自己已经丧失了对牛的控制和管理的权利,再要求自己承担丧失控制和管理权期间的损失,对自己不公平。

其次,李师傅是在牵他人待宰牛时,被旁边的自己的待宰牛踢伤,李师傅作为专业的宰牛人应该很清楚牛在待宰时的疯狂状态和危险程度,其应当做好充分的准备应对突发状况,而李师傅没尽到必要的注意义务,应承担相应责任。肉食加工厂屠宰牲畜是收取费用的,其设计的绑牛桩存在缺陷,导致李师傅受到伤害,应承担赔偿责任。

李师傅辩称,李某将牛送到屠宰点,屠宰后肉由收购人进行收购,牛进入屠宰点天吊挂钩屠宰之前都是由李某来承担管理责任。根据肉食加工厂规定,在屠宰以前李某对牛负有管理责任,规章制度也有明确规定,不存在设计问题。牛确实是李某卖给屠宰点的,李师傅在牵他人牛的过程中,李某的牛将自己踢伤,李某未尽到安全管理义务,应该承担侵权赔偿责任。

近日,大连市中级人民法院终审判决:驳回上诉,维持原判。

半岛晨报、39 度视频记者佟亮

以上内容由"半岛晨报"上传发布 查看原文

相关阅读

最新评论

没有更多评论了

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐