关于ZAKER 合作 加入

车祸起火致 2 人死亡!先救人还是先报警?警方回答了!

深圳商报 07-19

7 月 16 日凌晨 3 时左右,北京市朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧,一辆小型普通客车与前方一辆轮式自行机械车辆尾部相接触后起火。交警部门通报,这起事故造成后车车内 2 人死亡。

事故发生后,一段记录了追尾车辆从冒烟到起火,最终被火焰吞噬的短视频在网络上传播开来。

而视频中,前车司机一直打电话,而不是去救出后方车辆中被困两人的举动引发了热议和谴责。目前,戚某某因涉嫌过失致人死亡罪已被公安机关依法刑事拘留,案件正在进一步调查中。

对话目击者:前车司机一直打电话

在现场目击者拍摄的视频中可以看到,被撞的前车司机全程站在路边打电话,没有对小客车内的司机和乘客进行救助。

7 月 17 日,记者采访了现场的目击者,也是视频的拍摄者陈先生。他回忆说:

当时我过去问前车司机车里有人吗?他说有人。我叫他挪车,把后门打开先救人吧,他说我打电话 ...... 因为我二百多斤,也翻不过栏杆,有几个人给我弄进去之后,一起拿车里的灭火器灭火,主路上有几个好心人也在灭火,我看前车司机全程在打电话。

时间一分一秒地过去,画面中车辆前侧的浓烟中,渐渐出现了明火。火势在车身迅速蔓延,几位路人用车内的灭火器进行扑救,但是此时火势已经无法控制,它渐渐将整辆车吞噬。

最后,视频里传来网友的叹息:“救不了了,人已经没了。”

先报警还是先救人,这是问题吗?!

这段由路人拍下的近两分钟的视频,记录了白色车辆从前侧浓烟滚滚到整辆车被明火吞噬的过程。视频被发布在网络上之后,引发了大众的各种讨论:

有人疑惑:“一开始火不大,为什么不上去看看车里的情况一直打电话?”“出事以后人的第一本能难道不是救人吗?”

有人猜测:“(司机)的想法是要保持现场原状等交警来鉴定,证明是对方主要责任,他把救人性命放在了后头考虑。”

昨日,深圳商报微博发起了

“交通事故后,先救人还是先报警?”的投票,

可以看到选“先救人”的人更多,

但也有不少人认为应该“先报警” ——

法律规定:先救人!

岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示,如果存在肇事致人死亡的情况,会同时构成故意杀人罪:

岳屾山:

应该及时停车救治伤员,拨打急救电话,拨打交警电话,提前报警,保护现场,避免二次事故。

北京人民警察学院副院长柳实强调,生命至上,事故现场始终以救治伤者为原则。

柳实:

以人为本,生命至上,这是原则。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍:

从现在的部分视频看,司机是一直在打电话的,他完全可以拦住身边的人一起来救助。同时,通过视频可以看到,车辆并非撞倒了后部或者是有油箱的中后部,着火、爆炸的危险还是比较小的,应该有足够的施救时间。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍介绍,很多人认为,一旦发生交通事故,第一件事就是要把车停下来然后报警,其实这个做法是错误的,第一个,事故要看有没有人员伤亡,有伤亡的话按照法律的规定第一步要救人的。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定:

在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

法学专家指出,

发生交通事故首先报警,

是人们陷入的一个误区。

同时,前车司机除了没有履行

道路交通安全法所规定的“施救义务”,

在事故发生时,前车究竟有无

违反交通运输管理法规的行为,

也是一个关键性的问题。

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定 :

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

遇到交通事故,

一定先救人!!

来源 中国日报、中国青年报等

以上内容由"深圳商报"上传发布 查看原文

相关阅读

最新评论

没有更多评论了

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐