关于ZAKER 合作 加入

五天的网络投票,真能投出中国“国花”?

上观新闻 07-19

近日,中国花卉协会在其官网发布 " 征求牡丹为我国国花意见的通知 ",并发起 " 投票:我心中的国花 " 活动,征求社会对于推荐牡丹为 " 国花 " 的意见。打开投票链接可以看到,在加粗字体 " 赞成牡丹为国花 " 后,设置了 " 同意 "" 不同意 " 两个选项。而投票页面除牡丹外没有其他选项,只有在选择 " 不同意 " 后,才会出现梅花、菊花、兰花等其他 9 种选项,而且投票结果不能实时查看。

此事引发广泛争议,舆论对于牡丹是否有资格成为 " 国花 " 争论不已,对于中国花协是否有资格评选 " 国花 " 也提出质疑。另外,在一个大多数人都未曾听过的官网上,仅仅进行五天时间的网络投票就定下 " 国花 ",这一评选是否公平、合理,又是否具有普遍代表性同样备受争议。

目前,我国并没有明确的 " 国花 ",关于 " 国花 " 的评选以及争议也一直存在。据公开报道,上世纪 80 年代曾有过两次 " 国花 " 评选,一次是梅花夺魁,牡丹居亚,另一次则是牡丹称王,梅花位次。除了牡丹和梅花外,还有人提出 " 一国双花 "(牡丹和梅花)、" 一国四花 "(梅兰竹菊)甚至 " 一国五花 "(牡丹和梅兰竹菊)等方案。这些分歧至今仍难弥合——在这一次 " 国花 " 的评选中,就有不少网友提名梅花、菊花等,建议 " 一国两花 "" 一国多花 " 以更全面反映我国传统文化以及民族性格的声音也有不少。

这并非中国花卉协会首次支持牡丹成为 " 国花 "。1994 年,该协会曾进行过另一次 " 国花 " 评选,并准备报选牡丹为 " 国花 ",兰、荷、菊、梅为 " 四季名花 "。不过,当全国人大拟定 " 一国一花(牡丹)" 的消息透露出来后,引发了支持 " 梅花为‘国花’ " 人士的强烈反对。最后,全国人大以 " 分歧太大 " 为由搁置了定牡丹为 " 国花 " 的决定。

当然,这并不是说第一次失败后,中国花协就不能再进行新一轮评选。但问题在于,要不要定 " 国花 ",怎么定 " 国花 ",不是一次投票结果就能决定的。投票是不是具有普遍代表性,是不是没有预设结果的公开投票,这些都要有透明的程序以及严格的划分标准作为前提否则,这样的投票,很容易演变成一场众说纷纭、你一言我一语的 " 全民争吵 "。最终,要不要定 " 国花 ",定 " 国花 " 的意义是什么,这些更重要的问题,反而会被淡化。

还需要指出的一点是," 国花 " 之争之所以持续如此之久依然不能达成共识,还与 " 国花 " 确定后可能给花卉产地产业带来的积极影响有关。值得一提的是,在 1994 年的评选中," 国花 " 之争达到 " 白热化 " 程度,由花与花间的比拼演化成省与省、城市与城市间的竞争。河南洛阳成立了由市长亲自挂帅的 " 牡丹争国花领导小组 ",再加上山东菏泽等地的加盟,多地联合成立 " 全国牡丹争评国花办公室 ",力捧牡丹为 " 国花 " ——众所周知,洛阳与菏泽都是 " 牡丹之乡 "。

两座城市的这种 " 热闹 " 的程度,在今年的评选中亦有所体现。事实上,在此事引发社会广泛关注之前,洛阳、菏泽两地包括政府部门、媒体在内的多个渠道就已经连续发文,号召当地人投票支持牡丹为国花。由于两地的积极,加上投票设计等等因素,牡丹很有可能已经 " 未评先胜 "。但别忘了,菏泽与洛阳并非一直如此 " 团结 " ——中国花协曾于 2012 年评选出两个与 " 中国牡丹 " 相关的头衔。当时,菏泽被评为 " 中国牡丹之都 ",洛阳则被评为 " 中国牡丹花都 "。这一字之差的名头,曾在两座城市掀起不小的波澜。

这就引起了另一个追问:假如牡丹最终真的被定为 " 国花 ",这两座城市又会不会围绕 " 国花 " 发源地、" 国花 " 代表品种等产生新的争吵,让 " 国花 " 评选彻底跑偏呢?

栏目主编:朱珉迕 本文作者:曹飞 文字编辑:朱珉迕 题图来源:视觉中国 图片编辑:苏唯 编辑邮箱:shzhengqing@126.com

以上内容由"上观新闻"上传发布 查看原文

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐