手机输入法谁更黑科技?讯飞搜狗百度大 PK

太平洋电脑网 05-23

1

语音输入体验 PK

[ PConline 应用 ] 在移动互联网时代,手机输入法可谓是我们每天都离不开的必备应用。一款好的输入法 APP,能够让你使用手机的效率大为提升,这点相信很多用户都深有体会。特别是 iOS 用户,在无法使用第三方 APP 的年代,一款好用的第三方输入法甚至足以让果粉转用安卓。

手机输入法哪家强?

移动互联网催化了云计算和 AI 技术,而这些技术在手机输入法中广泛应用,令手机输入的效率进化到了一个新的层次。现在的手机输入法已非吴下阿蒙,甚至已经可以担当起文字输入的主力——不少文字工作者,特别是经常需要紧跟热点的新媒体从业人员,用手机作为主力文字输入工具已经不是什么新鲜事。

手机输入法的重要性不言而喻,那么今时今日,它到底进步到了什么程度?是否能填补 " 效率黑洞 "?今天,我们就挑选三款广为流行的手机输入法 " 讯飞 "、" 搜狗 " 和 " 百度 " 来一个对比体验,一起来看看吧!

讯飞输入法简介

说起近年风头最盛的手机输入法,讯飞绝对可以获得提名。凭借着出色的语音识别技术,讯飞输入法成为了不少手机发布会上的常客,不少手机产品都将内置了讯飞的语音识别输入技术作为卖点,其实力可见一斑。现在,讯飞输入法已经进化到了 9.0 版本,它的表现又如何呢?

搜狗输入法简介

搜狗输入法大家也已经非常熟悉了,从 PC 年代开始,很多朋友就已经是它的老用户。搜狗输入法很早就提出了云输入等概念,多年词库的积累或许足以让它引以为傲。和腾讯建立起合作关系后,它的推广力度得到了进一步的加强。搜狗输入法如雷贯耳,它的实力是否能和名气匹配?

百度输入法简介

百度输入法也是市场上赫赫有名的老兵了。百度输入法的前身是点讯输入法,在键盘直板机时代,百度收购了点讯,自此输入法也成为了百度旗下的一员大将。搜索引擎是 AI 技术的温床,而输入法则是 AI 技术的用武之地,百度输入法能带来良好的体验吗?

测试环境

使用讯飞、搜狗和百度输入法的最新安卓版,在 WIFI 环境下进行测试。两款输入法均未登录,且使用默认设置。

语音输入体验 PK

现在的输入法早已不是键盘输入 " 独步天下 " 的时候,语音输入也是不可或缺的卖点。如果现在的输入法不标配语音输入,那么可以 " 退下 " 了。在很多场景下,例如会议记录时,语音输入甚至是更重要的一环。讯飞以语音输入为卖点,而搜狗、百度也先后支持了语音输入功能,那么它们的语音输入体验到底如何?

· 语音识别速度 & 精准度

在语音识别方面,讯飞的表现可谓是业界标杆。其实在很多手机发布会上,大家都已经见识过讯飞的语音实时识别输入了——只要口中说话,文字就能实时输入,无需等待停滞,非常黑科技。而讯飞手机输入法 APP 的表现和这些发布会上演示的技术别无二致,即时就能识别语音并将其转换成文字,词汇识别和断句都非常精准,就算是输入长篇也仅需要事后对细节稍作修饰,实用性十足。

讯飞的语音是其亮点

而搜狗输入法也支持语音实时输入,大体上,它的表现也是相当不错的。语音刚落,搜狗输入法就能够将语音转变成为文字,论速度对比讯飞也不遑多让。在一些小细节上,搜狗的语音输入可能会出现一些小瑕疵,例如断句会有些不自然。和讯飞相比,搜狗输入法的语音识别速度相近,但精准度要差一些,总体来说还是实用的。

搜狗的语音输入也还好,不过测试时碰到过图中的断句不佳的情况

百度输入法也没有落下实时语音输入技术,经过测试,百度输入法识别语音的效果还是不错的,用来记录会议讲话并没有什么问题。

百度语音输入长按空格键即可激活

· 方言识别 & 语音混输

我们平时说话的时候,并不总是用标准的普通话。很多时候我们会说方言,或者会中文夹杂英文一起说,那么这些情况下,输入法们是否还能精准识别我们说的是什么呢?

在方言识别方面,讯飞输入法可谓是大有用武之地。在最新版的讯飞 9.0 当中,支持包括粤语、四川话、河南话等二十多种方言的输入,这里使用了粤语进行测试(并不会讲其他方言),识别率还不错,相信其他方言的表现也能令人满意。

讯飞支持大量方言的语音输入

而更值得一提的是,讯飞可以将粤语实时转换成普通话!这个功能相当实用且有意思,要知道老广可谓是说普通话最捉急的国人群体之一了,有了这项功能,可以广交天下朋友,用语音输入交流更加顺畅。

讯飞常用粤语识别测试 1(第一条为粤语识别,第二条为翻译普通话)

讯飞输入法同时还支持中英混合语音输入,它的普通话输入默认开启 " 随心说 " 特性,你可以在普通话中夹杂英文词汇。例如 " 我接到了一个 offer" 或者 " 在这个 moment" 之类的句子,你讲出来讯飞就能直接转化为相应的中英文,还是很贴合生活的。

讯飞可识别中英文混合语音

讯飞的中英混合语音输入不仅方便,还提高了输入效率。通常情况用键盘输入中英文混合的内容,需要选词甚至切换语言;而利用语音输入,速度快上很多。科大讯飞在发布会上表示,讯飞的中英混合语音输入对比传统的输入方法,效率可提升 300%。我们进行了测试,觉得这个数据是靠谱的——例如某段夹杂中英文的文字,用传统方法输入需要 53.3 秒,而用语音输入只需要 13.5s,效率提升的确是显而易见的。

中英混合语音输入比手打快得多

搜狗输入法也支持方言语音输入,但支持类型不如讯飞多,只支持粤语。经过测试,搜狗输入法的粤语语音输入效果也非常好,能够将粤语识别为相应的粤语文字。但是搜狗并不能将粤语转换成普通话,因此用说粤语用搜狗识别的话,就只能在老广内部交流了。

搜狗并没有提供类似讯飞 " 随心说 " 的功能,在中英文语音混合输入方面表现不尽如人意。

而百度输入法也支持多种方言输入,识别粤语的效果也不错,不过百度输入法支持的方言数量不如讯飞,但要比搜狗要多一些。百度具有一个独立的中英混合输入模式也是支持中英文语音混合输入的,这也是搜狗不支持的。在这方面,搜狗明显力不从心,支持更多种多样的语音识别是搜狗未来应该努力的方向。

百度的语种识别也比搜狗强

在其他功能方面,讯飞、搜狗和百度还提供了语音翻译功能。例如讯飞提供了中英互译,以及中译日、中译韩功能,而搜狗除了支持这些,还多了一个韩译中功能,百度则可以支持日译中。如果你有日韩朋友,可以考虑搜狗和百度。

小结:显然,语音输入是讯飞的强项,讯飞一直狠抓这个立足之本,表现可谓相当惊艳。不过搜狗和百度在普通话语音输入方面也堪称实用,没有什么大翻车情况,还是能满足日常需求的,只是做得没有讯飞那么极致和深入。

常规输入体验 PK

常规输入体验 PK

现在的输入法功能越来越多,但要评价输入法体验好坏从根本上取决于什么,那还得是常规输入——词句都识别不好的输入法,使用上绝对是令人崩溃的。无论是讯飞、搜狗还是百度,都装配了云输入、智能拆词等先进技术,那么到底谁的实际表现更好?

· 长句输入

众所周知,长句输入一直是各类输入法的老大难,它同时考验了输入法的词库丰富度、拆词准确度、语义识别精准度等维面。我们无法一一对比输入法的词库具体数量等细枝末节的方面,因此用长句直接测试会是更靠谱的方案。我们选取了最新的一篇新闻资讯,随机节选了数个长句,具体如下。

通过该文章节选句子

为了让华为及其合作伙伴

谷歌暂停华为部分业务

外交部发言人陆慷主持记者例行会

华为有能力继续使用和发展安卓生态

中方支持中国企业拿起法律武器支持自己的正当权益

这些长句中有专业名词、人名,也有时效性,那么两款输入法输入这些长句的表现如何?

讯飞输入法的表现非常好,几乎完美输入了所有句子,例如 1、2、4 句借助本地算法和云输入,都能直接完美输入。而第 3 句利用云输入,也可以得到相近结果(" 例行会 " 错误输入为 " 李星慧 "),如果手动拆词的话则可以完美输入;第五句则超过了支持的长句长度,仅有最后的 " 权益 " 两字无法输入,问题不大。

讯飞输入长句表现

在前四句,搜狗输入法的表现和讯飞输入法类似(第四句 " 例行会 " 误输为 " 李星慧 "),但在第五句当中,搜狗将 " 中方 " 识别为 " 中房 ",云输入的偏离度也比讯飞大一些,手动拆词输入可以完美输入,表现稍逊,不过总体来看并没有被拉开档次上的差距。

搜狗输入长句,注意云识别的内容不能完全显示,体验略逊

百度输入法的表现中规中矩,长句输入大体上是靠谱的,如果结合手动拆词的话,这几个长句都可以完美输入。

百度输入法输入长句,手动拆更精准

我们还使用了三款输入法进行了其他长句输入,总体来看表现都不错,但搜狗一些体验不够好——例如在细节上,讯飞的云输入能够显示整个长句,百度也可以,而搜狗则需要拖动才能查看。作为有多年积累的老牌输入法,搜狗在长句方面这样的考验基本功的项目上没有体现出优势,不得不说是个遗憾。

· 智能纠错

用手机打字按错键再常见不过了,特别是用全键盘输入,很容易就按到其他键。这次测试的三款手机输入法都支持智能纠错技术,那么实际体验如何?

我们依然从同一篇新闻资讯中挑选了一些词进行测试,例如 " 华为 "、" 安卓 "、" 手机 " 等词,在输入时故意按压邻键。就这次测试而言,讯飞的表现依然很好,例如 " 手机 " 这一词,搜狗在输入 "sjoiji" 的时候,候选词的精准度不如讯飞。百度的表现和讯飞相若,要比搜狗精确。

讯飞(左)在某些词比搜狗(右)的纠错更精确

不过总体来说,三款输入法的智能纠错都能大大提高输入效率,让全键盘输入的实用度更上一层楼。

· 流行词输入

现代输入法的一大卖点就是实时更新的词库,对流行词的跟进是否及时,很大程度也能体现输入法的战斗力。我们选取了最新的网络流行词,如 " 大侦探皮卡丘 "、" 翻水水 "、" 药水哥 "、" 饭圈粉头 " 等进行测试,三款输入法是否都能精确识别?

讯飞输入法的表现依然非常好,测试的词汇大部分用本地词库就已经可以识别,剩下的用云词库也能补足,并没有出现翻车的情况,表现令人满意。

讯飞对流行词的跟进还是 OK 的

而搜狗输入法在大多数情况下,表现也非常好,但有一个地方的表现实在令人感觉不快。在输入 " 饭圈粉头 " 的时候,搜狗输入法云识别成功,但点击候选词却弹出搜狗的搜索界面——用户可能只是想好好输入个词而已,并不想看什么搜索结果!而更奇怪的是,这样的情况只会在搜索框输入的时候出现,而如果在记事本中输入,直接就没有云识别了。可见,搜狗是有能力云识别精确输入该词的,但却没有做到。

搜狗的云识别的候选词点击后会弹出搜索界面,这就不香了

有时候搜狗还会在通知栏推送,令人不快

百度输入法的表现也不错,这些词并没有难倒它,利用本地词库和云词库都可以筛出候选词。在这一轮测试中,搜狗的表现有点令人跌眼镜了。

搜索出身的百度对输入法的搜索也没有搜狗那么执着

小结:在基本的常规输入环节中,讯飞、搜狗和百度都使用了大量先进技术来优化输入结果,表现都不错,但相对而言,搜狗的一些体验不那么友好。

特色功能 PK

特色功能 PK

除了基本的文字输入,现在的输入法还提供很多额外功能来改善用户体验。下面就挑一些比较常用或者有特色的来说说吧。

· 表情斗图

不得不说,这个环节上三家的表现非常强大。输入法们能够连续 emoji 上屏,而且同时提供了颜文字、表情包、斗图等功能,在斗图的时候还可以直接在输入面板搜索表情,绝对是不可多得的斗图利器。

输入面板直接搜索表情包斗图

· 快捷输入

三款都内置了一些常用短语,直接点击就可以整句上屏,用来斗嘴刷屏的时候可谓是不可多得的利器。而大家的快捷输入都有各自的特色,都颇为有趣。

例如讯飞有一个 "BiuBiu 键盘 ",内置了各种主题,例如 " 每日系列 "" 魔性刷屏 " 等,直接点击该主题中的按钮,就能上屏一个相关内容的短句,输入体验很爽快。又例如讯飞中的 "BiuBiu 趣聊 ",可以快速单字刷屏、咆哮体输入、emoji 句子输入,玩法多种多样。

讯飞的 BiuBiu 系列

而搜狗也有类似的功能,搜狗的 " 开挂模式 " 有三连发、回声、说三遍等功能,用来刷屏也是可以玩得不亦乐乎。另外搜狗还有一个 " 滑行输入 " 的玩法,手指直接在键盘上滑动就可以输入文字,指尖并不需要离开屏幕。不过这个玩法对中文输入速度似乎没有太大正面作用——中文输入往往不需要输入完整拼音,这个滑行输入似乎不怎么能识别简拼;而输入英文倒是比较爽快,值得经常输入英语的朋友尝试。

搜狗的快捷短语和滑行输入

百度则提供了 " 懒人短语 " 功能,在其中可以找到流行语、我的短语等常用语句,而且时效性也不错,前不久才开始流行的夸夸群的套路短语,在这里也找得到。另外,百度还提供了凌空手写的功能,通过摄像头即可识别手指进行手写,在颠簸的时候触屏容易手抖,该功能可以让你更好地输入文字,设计还是蛮新颖的。

百度的懒人短语和凌空手写输入

· 其他功能

另外,讯飞、搜狗和百度都内置了翻译功能,激活后,通过输入面板输入文字,就可以将翻译后的文字直接上屏,省去了开启翻译 APP 的功夫。而讯飞输入法还支持 ocr 扫描,可以通过手机摄像头识别图片中的文字,速度和准确率都非常不错,实用程度很高。

在个性化功能方面,三款输入法都支持自由更换皮肤、自定义词库等,也支持登录账号后同步用户数据,做得都还是相当不错的。不过这些也是现代输入法的标配了,大家都没有在这些方面落下遗憾。

总结

经过对比,我们可以得出结论。三款输入法都比较经典,而讯飞彰显新锐——特别是在语音输入方面,讯飞凭借着多年厚积薄发的技术上位,表现更加亮眼且全面。

总体而言,无论是哪款输入法,功能都比较齐全,足以满足日常使用。但如果你想要体验更加黑科技的输入法,讯飞值得你一试。

相关标签: 输入法 搜狗

太平洋电脑网
以上内容由“太平洋电脑网”上传发布 查看原文
最新评论
分享 返回顶部