来电街电纠纷二审今日开庭 “街电”一审曾被判赔 1500 万

新快报·ZAKER广州 04-25

新快报讯 记者何生廷 通讯员刘宇靖 张苏柳报道 4 月 25 日,广东省高级人民法院公开开庭审理上诉人深圳街电科技有限公司、上诉人永旺梦乐城(广东)商业管理有限公司与被上诉人深圳来电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。

2018 年 6 月,来电公司向广州知识产权法院提起诉讼,称其是名为 " 吸纳式充电装置 " 实用新型专利的专利权人,街电公司未经许可,制造、销售、许诺销售以及使用与来电公司涉案专利相同的技术方案,构成专利侵权,请求法院判令街电公司停止侵权,赔偿经济损失等共计 1800 万元,永旺公司停止使用行为。

广州知识产权法院一审判决街电公司停止制造、使用侵害来电公司涉案专利权的产品,并赔偿经济损失 1500 万元,永旺公司停止使用侵害涉案专利权的产品。

街电公司、永旺公司不服一审判决,分别向广东高院提起上诉。

据了解,来电公司最早申请共享移动电源相关专利,而街电公司市场占有率最高,双方在在北京、深圳、广州等地展开专利大战,相关诉讼多达 40 余起,对共享移动电源行业发展和市场竞争格局产生巨大影响。

庭上,国内两大共享电源 " 领头 " 企业就该案是否为重复诉讼、被诉侵权产品是否具备与 " 传动组件 "" 顶针导向结构 " 等相同或等同的技术特征、损害赔偿计算方法是否合理等争议焦点展开激烈辩论。

就永旺公司在该案中行为如何定性问题,来电公司认为,将场地租给街电公司并通过被诉产品获得租金及利益分成等,获得了有形及无形利益,需承担相应的法律责任等,而永旺公司则认为,其仅作为场地租借方,并未使用被诉侵权产品。

经过两个半小时的庭审,该案未当庭宣判,将择日宣判。

相关标签: 专利 知识产权 移动电源 许诺

新快报·ZAKER广州
以上内容由“新快报·ZAKER广州”上传发布 查看原文
最新评论
分享 返回顶部