员工受伤公司换名意图逃债股东担责

中青网 04-21

2011 年 2 月 , 唐某在某汽配公司工作期间受伤 , 法院判决汽配公司须支付唐某工伤保险待遇共计 77770.16 元。执行阶段 , 面对汽配公司无可供执行财产的情况 , 唐某将四位股东告上了法庭 , 请求其对公司债务承担连带清偿责任。

通常来讲 , 公司作为企业法人 , 有独立的法人财产 , 公司应以其全部财产对外承担责任。那么 , 本案中四位股东是否需要对唐某因工受伤造成的损害承担责任呢 ?

原来 , 汽配公司无履行能力是有 " 原因 " 的。经查明 , 该公司尚在经营期间就已注销纳税人主体资格 , 四位股东在唐某受伤后第七天就在公司原址设立了一家新公司 , 新公司股东仍为四被告 , 公司经营业务范围与原公司也基本一致。

重庆市渝北区法院审理认为 , 该案应当适用公司法人人格否认制度。某汽配公司经工商行政管理部门登记注册 , 取得独立法人资格。四位股东为逃避对唐某的债务 , 注销原公司设立新公司 , 且地点、人员不变 , 公司经营业务范围也基本一致 , 逃债意图明显。四位股东行为已导致某汽配公司形骸化 , 从而无力偿还债务 , 严重损害了债权人唐某的利益。我国公司法第二十条第三款规定 , 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任 , 逃避债务 , 严重损害公司债权人利益的 , 应当对公司债务承担连带责任。基于此 , 法院判决四位股东应就某汽配公司对唐某所负债务承担连带责任。

承办法官庭审后表示 , 公司人格否认制度亦称 " 刺破公司的面纱 " 或 " 揭开公司面纱 "。是针对股东滥用公司独立人格和股东有限责任而设计的 , 充分体现了诚实信用、禁止权利滥用的原则 , 是对债权人利益和社会公共利益的强有力保护。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程 , 依法行使股东权利 , 滥用公司法人独立地位和股东有限责任 , 逃避债务 , 严重损害公司债权人利益的 , 应当对公司债务承担连带责任。

相关标签: 股东

中青网
以上内容由“中青网”上传发布 查看原文
最新评论

相关阅读

分享 返回顶部